Załącznik Nr 4 
do Zarządzenia Nr 314/05
Prezydenta Miasta Szczecina 
z dnia 21 czerwca 2005r.

OCENA ZADANIA INWESTYCYJNEGO
                                                   
FORMULARZ  4	OCENA ZADANIA INWESTYCYJNEGO	
Symbol i numer zadania							
Wydział / jednostka wnioskująca:		
Tytuł zadania:	
	
Wiarygodność danych							
	wysoka		średnia		niska		
4.1.  CHARAKTER ZADANIA 	obowiązkowe		
	powiązane		
	kontynuowane		
4.2  STAN ZAAWANSOWANIA ZADANIA INWESTYCYJNEGO		
4.3  ZASIĘG ODDZIAŁYWANIA ZADANIA INWESTYCYJNEGO		
4.4  SKALA POPARCIA SPOŁECZNEGO		
4.5  POWIĄZANIE Z INNYMI ZADANIAMI		
4.6  BEZPOŚREDNIE EFEKTY REALIZACJI ZADANIA INWESTYCYJNEGO	społeczny		
	ekonomiczny		
	ekologiczny		
	inny ...		
4.7	FINANSOWANIE ZADANIA   
	udział środków bezzwrotnych 
w nakładach ogółem		
	udział środków z kredytów preferencyjnych i pożyczek		
4.8  SUMA PUNKTÓW		
4.9  DECYZJA ZESPOŁU OCENIAJĄCEGO	priorytet zadania		
	zaliczenie zadania do WPI		
	zaliczenie zadania do zestawu rezerwowego		
4.10  UZASADNIENIE	
	
Sporządził:

	Zespół oceniający (podpisy)
Data:	

Opis interpretacji zapisów formularza 4 – Ocena zadania inwestycyjnego 

Symbol i nr zadania, wydział/ jednostka wnioskująca, tytuł zadania 
Należy wpisać dane z formularza nr 1 
	
Wiarygodność danych 
Należy wybrać odpowiednią rubrykę i  wstawić w niej znak „x”. Stopień pewności informacji uzależniony będzie zarówno 
od etapu zaawansowania prac przygotowawczych, jak tez dostępności do informacji potrzebnych do oceny zadania inwestycyjnego.

4.1 Charakter zadania 
W odpowiednim polu należy wpisać tak lub nie. 

4.2 Stan zaawansowania zadania inwestycyjnego 
Należy określić zakończony etap procesu inwestycyjnego uwzględniając wartość zaangażowanych środków 
w stosunku do przewidywanej całkowitej wielkości środków niezbędnych do realizacji zadania. 
Przyjęto następującą punktację:
-	10 – 8 punktów - w przypadku  przewidywanego zakończenia w pierwszym roku WPI,  znacznego zaawansowania realizacji zadania
-	7 – 5 punktów   - w przypadku posiadania dokumentacji, uzgodnień, decyzji o pozwoleniu na budowę 
-	4 – 2 punktów   - w przypadku rozpoczętych prac przygotowawczych, koncepcyjnych itp. 
-	0 punktów        -  w przypadku braku jakichkolwiek opracowań 

4.3. Przestrzenny zasięg oddziaływania zadania inwestycyjnego:
W zależności od zakresu przestrzennego oddziaływania inwestycji przyjmuje się podział dziesięciopunktowej skali: 
-	oddziaływanie regionalne 		– 10 punktów 
-	oddziaływanie ogólnogminne 	–   8 punktów
-	oddziaływanie dzielnicowe  		–   6 punktów
-	oddziaływanie lokalne 		–   4 punktów

4.4 Skala poparcia społecznego 
Proszę wpisać (w oparciu o informacje zawarte w formularzu 2) przy:
-	poparciu społecznym wysokim				– 10 punktów
-	poparciu społecznym średnim					–   8 punktów
-	poparciu społecznym niskim					–   6 punktów  
-	braku poparcia						–   4 punkty 
-	sprzeciwie							–   0 punktów

4.5 Powiązanie z innymi zadaniami inwestycyjnymi:: 
Należy podać czy dane przedsięwzięcie wynika z potrzeb innego zadania ujętego czy wnioskowanego w WPI stosując skalę ocen:
-	uwarunkowane innym zadaniem inwestycyjnym		–     5 punktów
-	warunkujące inne, ważne zadania			 	–   10 punktów

4.6 Bezpośrednie efekty realizacji zadania 
Należy wpisać punktową ocenę za uzyskanie efektu (korzyści) w poszczególnych sektorach. W odpowiednim polu należy wpisać liczbę punktów przyjmując skalę od 0 – 5 punktów. 

4.7 Finansowanie zadania
Przyjmuje się dwa przedziały finansowania: 
-	udział środków bezzwrotnych (dotacji)			– 10 punktów 
-	udział środków z kredytów i pożyczek preferencyjnych		–   5 punktów
-	brak źródeł pozabudżetowych   				–   0 punktów

4.8 Suma punktów
Jest to podsumowanie oceny. Należy podać całkowitą sumę punktów uzyskaną w ocenie zadania inwestycyjnego.

4.9 Decyzja zespołu oceniającego
Po przeprowadzonej szczegółowej analizie oraz dyskusji w zespole oceniającym należy wnioskowane przedsięwzięcie zakwalifikować lub nie do WPI i  wpisać w odpowiednie rubryki „tak” lub „nie”.

4.10 Uzasadnienie
Należy krotko opisać uzasadniane przyjętej przez zespól oceny danego zadania inwestycyjnego. 
Przyjęto, że metoda punktowej oceny zadań inwestycyjnych ma charakter podstawowy, ale może mieć również charakter pomocniczy, tj. suma punktów uzyskana za poszczególne kryteria jest zasadniczym elementem przy ocenie zadań inwestycyjnych, jednak nie rozstrzygającym ostatecznie. Przyjmuje się, że w szczególnych sytuacjach (kilku inwestycji 
o podobnym charakterze i zbliżonej punktacji) zespół  może zakwalifikować do WPI zadanie o mniejszej liczbie punktów niż inne równocześnie analizowane. Tego rodzaju decyzje należy uargumentować. W przypadku pisemnego potwierdzenia przez wnioskodawcę możliwości uzyskania większego finansowania ze źródeł pozabudżetowych (uzyskanie jak największej kwoty dotacji), istnieje możliwość zmiany rekomendacji zespołu i zakwalifikowanie wniosku do WPI.