Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0063-11/4/15
Z POSIEDZENIA WYJAZDOWEGO 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 3 MARCA 2015 ROKU

Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 14:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Henryk Jerzyk - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z poprzedniego posiedzenia

Komisja w wyniku głosowania : (za-5) - przyjęła protokół z dnia 27 stycznia 2015.

Ad. pkt. 3.
Wizja lokalna chodnika przy ul. Grzegorza z Sanoka w zakresie nieprawidłowości przy remoncie, który nadzorował i prowadził Dyrektor ZDiTM w Szczecinie. (Krótka dyskusja w sali 161, następnie wyjazd na wizję)

Przed rozpoczęciem wizji lokalnej ulicy Grzegorza z Sanoka, Przewodniczący Komisji Henryk  Jerzyk zapoznał zebranych z procesem rozpoczętej kontroli, zleconej Komisji Rewizyjnej. Zaproponował  Komisji wizję lokalną remontowanego chodnika.

Obecni na posiedzeniu: p. Dariusz Godlewski-skarżący tę inwestycję oraz z-ca dyr. ZDiTM p. Barański.

Przewodniczący komisji zakomunikował, że wszelkie dokumenty, materiały które wpłynęły w  tej sprawie do Komisji sa do wglądu w Biurze Rady Miasta. Część z nich (dokumenty w sprawie skargi) zostaną wysłane drogą mailową  do wszystkich członków Komisji.

Zwrócił się  również  do pani Mecenas Joanny Martyniuk o przygotowanie opinii prawnej, z podaniem informacji, czy można uznać, z dostraczonych  juz dokumentów czy zostały dotrzymane procedury w tej sprawie. Prosi o przyglądnięcie się dokumentom, które wpłynęły do Komisji od strony prawnej.

Przewodniczący oznajmił, że podjął działania w celu ustalenia bigłego-rzeczoznawcę do oceny wykonanej inwestycji oraz do odpowiedzi na pytanie, czy użyto do budowy chodnika materiałów zgodnych z dokumentacją techniczną określoną w specyfikacji zamówienia publicznego.

Mecenas Joanna Martyniuk stwierdziła, że trudno jest doprecyzować w chwili obecnej zakres opinii, może jedynie rozstrzygnąć  problem prawny. Z ekspertyzy budowlanej dopiero wyniknie, czy jest  to zgodne z prawem budowlanym. Trzeba czekać na opinię biegłego w tej sprawie. Dopiero po niej, może byc opinia radcy prawnego, nie wcześniej.

Radny Jan Stopyra zauważył, że Komisja Rewizyjna  działa w imieniu Prezydenta Miasta a osobą odpowiedzialną za ten stan rzeczy jest dyrektor ZDiTM. Pyta, czy Komisja Rewizyjna nie powinna najpierw zwrócić się  do dyrektora ZDiTM aby  odpowiedział na wszelkie pytania i zarzuty w tej sprawie?

Przewodniczący Komisji udzielił głosu panu D. Godlewskiemu, który powiedział, że skarga została bardzo dobrze sprecyzowana i po jej zapoznaniu sie, pani mecenas będzie wiedziała o co chodzi. Przedstawił również Komisji pismo  dot. toczącej się kontroli zleconej Komisji Rewizyjnej. Pismo to, stanowi zał. do protokołu.

Henryk Jerzyk zwrócił się  również do z-cy dyrektora ZDiTM z informacją, że Komisja oczekuje, aby na wszystkie posiedzenia Komisji w sprawie skargi na ZDiTM obecny był sam dyrektor Tumielewicz, nie jego pracownicy ani zastępcy. Poinformował również, że zwróci się  pisemnie  do dyr. ZDiTM ze sprezyzowanym stanowiskiem Komisji.

Na tym zakończono tę cześć posiedzenia i Komisja udała sie na wizję lokalną ulicy Gzregorza z Sanoka.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.