Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0063-5/5/15
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. EDUKACJI
Z DNIA 4 LUTEGO 2015 ROKU

Początek posiedzenia - 10:00
Zakończenie posiedzenia - 12:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Stefania Biernat - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 14.01.15 przyjęto w głosowaniu: 11 – za, 1 wstrzym., 0 - przeciw.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 07.01.15 przyjęto w głosowaniu: za – jednogłośnie.
 

Ad. pkt. 3.
Informacja Wydziału Oświaty nt. planów remontów w szkołach i placówkach oświatowych.

1/ Dostosowanie budynków do wymogów przeciwpożarowych (załącznik nr 3 do protokołu).

J. Stala, A. Hofman – Wydział Oświaty - omówili materiał jw. Odpowiadają na pytania radnych wyjaśnili:

Ad. SP 23 - były tu 3 postępowania przetargowe i w ub. roku nie został wyłoniony wykonawca. W tym roku będą ponownie analizowane kosztorysy inwestorskie. Kwoty z ub. roku przeszły na rok bieżący. Ad. LO1 zadanie jest na 3,5 mln zł., WOś nie jest w stanie wykonać go w jednym roku. To samo dotyczy GM nr 6. Ad. SP41 -  to samo zadanie, w ub. roku zabrakło na nie środków.

M. Kolbowicz – zapytał, czy wszystkie szkoły zostały objęte tym programem?

J. Stala – " Nie. Zadanie realizujemy w tych placówkach, gdzie pojawiają się zalecenia pokontrolne. Kryterium jest ustalenie z Naczelnikiem Straży Pożarnej".

M. Kolbowicz – zapytał, jak długa jest liczba szkół objętych tymi nakazami?

J. Stala - wyjaśnił, że zmieniły się przepisy p.poż. Praktycznie każdy budynek szkolny prędzej czy później będzie wymagał pewnych nakładów.

U. Pańka – zapytała, czy zalecenia, których możemy się spodziewać nie warunkują jakiś zagrożeń?

B. Misiak – Dyrektor Wydziału Oświaty - oświadczyła, że gdyby było realne zagrożenie szkoła zostałaby na wniosek Straży Pożarnej zamknięta.

U. Pańka – zapytała, czy są dyrektorzy, którzy zgłaszali jakiekolwiek zastrzeżenia, na skutek kontroli, które zagrażają zdrowiu i życiu?

B. Misiak – "Jeśli w grę wchodzi zagrożenie zdrowia i życia placówka zostanie natychmiast zamknięta. Generalnie mamy czas na dostosowanie budynku do nowych wymagań".

2/ Poprawa stanu technicznego obiektów oświatowych (załącznik nr 4 do protokołu)

J. Stala, A. Hofman - omówili zadania ujęte w materiale jw. Odpowiadając na pytania radnych wyjaśnili:

Ad. SP 54 - zgodnie z ustaleniami radnych kontynuowany jest remont placówki. Cześć środków na bieżący rok zostało przesuniętych z 2014 r., ad. ZS 12 na przebudowę kuchni w ub. roku zabezpieczono 175 tys. zł, po przetargu oferty przekraczały budżet, zadanie przeszło na rok bieżący. Ad. SP14 – środki zabezpieczono na kolejny etap remontu dachu. Ad. ZSO 7 – na rok 2014 zaplanowano kontynuacje modernizacji internatu. Ad. ZSO 6 (remont gzymsów) – pierwszy przetarg nie został rozstrzygnięty, środki finansowe zostały przeniesione na rok bieżący. Ad. GM 20 (dach) jest to to samo zadanie co w 2014 r., wykonawca nie zakończył prac w terminie. Ad. SP48 – sytuacja jest podobna: wykonawca jest w opóźnieniu. Ad. TME -  w planie jest tylko część dachu (ciąg dalszy remontu sprzed kilku lat). Zadanie nie łączy się z pęknięciem w hallu głównym.
Ad. OSM 1 st. - na bieżący rok zaplanowano wymianę drzwi na salę gimnastyczną, przebitkę (połączenie korytarzy), wymianę wykładzin pcv w klasach i na korytarzach oraz wymianę stolarki okiennej etap 2. Remont szkoły jest rozpisany na kilka lat, harmonogram prac został przekazany radnym. Ad. ZSO nr 7 (bursa) – na piętrze wykonano roboty za ponad 100 tys. zł., nie wykonano toalet na górze (zadanie przechodzi na rok bieżący wraz z remontem za 300 tys. zł pomieszczeń na parterze). Zaplanowano tu indywidualne toalety, co nieco podniosło koszty . Wydział czeka na dokumentację i pozwolenie na budowę. Ad. remont dachu w SP 63 - 3 punkty w omawianym wykazie to całość zadania, kwota na jego wykonanie jest zabezpieczona. Ad. termomodernizacja GM10 – miasto nie otrzymało na ten cel środków zewnętrznych, nie ma szans na dofinansowanie termomodernizacji. Budynek będzie remontowany środkami własnymi, zadanie jest etapowane. Ad. GM 6 (wymiana pokrycia dachowego) - nie ma jeszcze kosztorysu na to zadanie.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

K. Borowicz -  Dyr. Liceum dla Dorosłych "Maksima" – poinformował, że kilka tygodni temu, na 4 miesiące przed końcem roku szkolnego, ustalono miesięczną stawkę dotacji na ucznia w jego szkole na wysokości 55,17 zł, obniżając o 300% stawkę z grudnia 2014 roku. Jego zdaniem przy wyliczeniach doszło do pomyłki. Za 5,5 tys. zł/ miesiąc nie da się zrealizować zadania własnego gminy, jakim jest prowadzenie szkoły. Dyrektor prosi o ponowne przeliczenie tej kwoty.  Za 3 miesiące odbędą się matury. Dzisiaj osoba, która nie zapłaci 100 zł zostanie ze szkoły wyrzucona.  W ub. roku dotacja dla jego szkoły  została 6 razy zmieniona i każdorazowo był to wzrost.

B,. Misiak – Dyrektor Wydziału Oświaty - wyjaśniła, że w br. Ministerstwo Edukacji Narodowej wydając rozporządzenie w spr. subwencji oświatowej wyodrębniło liceum dla dorosłych w formie stacjonarnej i zaocznej. Ramowy program nauczania to odpowiednio 1380 godzin i 820 godzin. Z tego wynika zróżnicowanie subwencji. Miasto również wyliczając dotację musiało zróżnicować subwencje. Te 55 zł to efekt tego wyliczenia.

K. Borowicz – z wykonanych przez niego prostych porównań wynika, że liczba godzin i współczynnik, jaki jest brany pod uwagę, nie mogą wynosić 500%. A taka jest różnica pomiędzy szkołą stacjonarną a zaoczną. 55 zł absolutnie nie wystarcza do prowadzenia szkoły. Jego uczniowie nie są w stanie zapłacić 100 zł miesięcznie. Za 3 miesiące mają egzamin maturalny – podjęli ogromy wysiłek, by zmienić swoje życie. Otrzymają takie samo świadectwa jak uczniowie innych szkół. Dyrektor zaapelował o wsparcie jego placówki tak, by zapewnić minimum finansowe niezbędne do przetrwania.

B. Baran – zapytał, czy uczniowie "Maksimy" ponoszą jakieś opłaty?

K. Borowicz – nie i nigdy nie ponosili.

M. Jacyna - Witt – zapytała, czy Wydział Oświaty i Prezydent przyjmują te 55 zł wynikające z wyliczenia i nie mają zamiaru zwiększenia tej kwoty? W przepisie jest zapis „nie mniej niż...”. Mamy możliwość zwiększenia dotacji po to, by ci ludzie mogli dokończyć naukę.

B. Misiak - przypomniała, że kwestia wysokości dotacji jest uchwalana przez Radę Miasta. To, czy chcemy przyznać większą dotacje zależy od środków finansowych, jakimi będziemy dysponować. Na dziś nie mamy nawet metryczki subwencji. Każda zmiana, jaką tu zaproponujemy dotyczyć będzie około 3 tys. uczniów. Najprościej byłoby, aby forma zaoczna przekształciła się w stacjonarną, już to spowoduje znaczący wzrost dotacji.

M. Jacyna - Witt – zapytała, jaki odsetek uczniów szkół tego typu zdaje maturę? Czy jesteśmy w stanie przyjąć uchwałę, w której zapiszemy dotację w procentach z zaznaczeniem, nie mniej niż X  zł.? Czy jest to możliwe?

B. Misiak – zobowiązała się przekazać w terminie późniejszym dane dot. matury. Ad. uchwała – wymaga to konsultacji z prawnikami. Tu również da odpowiedź później.

P. Bartnik – uznał, że obowiązkiem Miasta jest wsparcie szkól tego typu. Rozwiązaniem tańszym dla podatników jest prowadzenie ich za pośrednictwem szkół takich jak Maksima. Trzeba się pochylić nad tym problemem szybko i skutecznie. Zaproponował spotkanie z dyrektorem szkoły,  które pozwoli na wynegocjowanie kwoty jaka go usatysfakcjonuje. Odpowiednia uchwała, w trybie pilnym powinna być przedstawiona Radzie Miasta jak najszybciej.

Radny złożył wniosek do Prezydenta o jak najszybsze podjęcie rozmów z dyrektorem i wynegocjowanie stawki jaka pozwoli na funkcjonowanie szkoły.

WW. wniosek przyjęty został jednogłośnie. Jego treść stanowi załącznik nr 5 do protokołu.

Na tym posiedzenie zakończono.