Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.1.105.2017
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. BUDŻETU I FINANSÓW
Z DNIA 10 LIPCA 2017 ROKU

Początek posiedzenia - 08:30
Zakończenie posiedzenia - 09:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Jolanta Balicka - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie protokołu z ostatniego posiedzenia Komisji.

Protokół z posiedzenia Komisji w dniu 03.07.17 przyjęto w głosowaniu: za – jednomyślnie.

Ad. pkt. 3.
Informacja nt. aktualnego ratingu Miasta Szczecin.

I.Bobrek – Dyrektor Wydziału Zarządzania Finansami Miasta – przedstawiła i omówiła materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu.

J. Jagielski – zapytał, jaki skutek dla obsługi kredytowej ma ten rating?

I. Bobrek – powiedziała, że umowy, które podpisujemy z instytucjami międzynarodowymi i bankami, opierają się na niewpisywaniu do umów twardych zabezpieczeń. Niemniej jednak pojawia się w nich zapis, że miasto jest zobowiązane do utrzymania ratingu na określonym poziomie. W przypadku jego pogorszenia bank ma prawo zmienić warunki umowy. W naszym przypadku nie ma mowy o niższych kosztach, marża jest na najniższym możliwym poziomie. Natomiast rating z pewnością wpływa na dostępność kredytów.  Podpisaliśmy umowę ogólna na kwotę 560 mln zł. Na rok 2017 zaplanowano niecałe 50 mln zł kredytu. Mamy dogodny dostęp do tych środków, banki bazują na prognozach agencji ratingowej.

J. Jagielski – zapytał, na jakim poziomie mamy marże?

I. Bobrek – wyjaśniła, że jest to różne: zależy głównie od tego, kiedy kredyt został zaciągnięty. Stopa efektywna kredytu liczona na koniec roku, w 2016 r. wynosiła 1,48%. Mamy jednak i takie kredyty na 4,4%. Z kolei za kredyt w euro w zeszłym roku Miasto w ogóle nie zapłaciło odsetek.  Rynek jest różny, ostatnio kredyty stały się bardziej dostępne.

J. Balicka – zapytała, czy w przyszłym roku sytuacja zwrotu VAT się już nie powtórzy? Czy ocena nadal pozostanie równie wysoka?

I. Bobrek – zapewniła, że będziemy się starali utrzymać tą ocenę. Zwrot 75 mln zł z tytułu VAT bardzo poprawił finanse Miasta. W tym roku spodziewamy się 16 mln zł wzrostu. Jednak to bardzo mocno zależy od poziomu i rodzaju wydatków majątkowych. Od tych związanych np. z oświata, podatku nie można odliczyć. Naszym celem jest utrzymanie 200 mln zł nadwyżki. Przewidujemy, że w przyszłym roku ten wskaźnik może się znacznie obniżyć, ale w przyszłości zamierzamy tą nadwyżkę odbudować. Trzeba być tu konsekwentnym.

J. Balicka – zapytała, czy utworzenie 2 spółek celowych wpłynie jakoś na rating Miasta?

I. Bobrek – powiedziała, że wpłynie to na poprawę oceny. Z tego powodu, że wydatki powtarzalne, m.in. te na wynagrodzenia, są traktowane jako bieżące w Wydziale Inwestycji Miejskich.  W momencie, kiedy mamy koszty przypisane do konkretnego projektu, są one traktowane jako wydatek majątkowy i podnoszą wartość środka trwałego. Nie jest to duży poziom, to jedynie 2 spółki. Gdybyśmy mieli jedną dużą spółkę inwestycyjną byłoby to kilka milionów złotych.

P. Bartnik – powiedział, że niestety ta ocena nie gwarantuje sukcesu ani rozwoju. To zależy od otoczenia, szczęścia, koniunktury światowej itp. Nawiązał też do kwestii bezrobocia: rynek pracy się dławi. Mamy 4% bezrobotnych z jednej strony i pracodawców szukających pracowników z drugiej strony.  Znaleźliśmy się z sytuacji, w której Mamy problem z rękami do pracy.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.