Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.11.53.2018
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI REWIZYJNEJ
Z DNIA 29 MAJA 2018 ROKU

Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzył i przewodniczył obradom p. Henryk Jerzyk - Przewodniczący Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodniczący zaproponował następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Przyjęcie projektu protokołu pokontrolnego z kontroli w zakresie przeprowadzenia inwestycji polegającej na budowie parkingu typu „Park&Ride” przy ul. Hangarowej zgodnie z Uchwałą NR XXXIV/940/17 Rady Miasta Szczecin z dnia 17 października 2017 r.

Przewodniczący Komisji H. Jerzyk - przedłożył zebranym projekt protokołu stanowi załącznik nr 3 do protokołu.

Radny M. Duklanowski- wnosi o zapisanie w protokole, że mimo  dwukrotnego wniosku  jego i  radnego  M. Matiasa  komisja nie otrzymała uzasadnienia wyboru  lokalizacji dla budowy parkingu. Ponadto prosi o wykreślenie jego stwierdzenia z projektu protokołu str. 6 „Stwierdził, że dokument  ma się nijak do rzeczywistości”  nie dot. to  planu zrównoważonego rozwoju publicznego transportu dla Miasta Szczecin na lata 2014 – 2015 a opinii profesora.

B. Baran- dwukrotnie prosił  o rozważenie  możliwości   przystosowania  parkingu dla  samochodów ciężarowych. Wnosi o zapisanie w protokole wniosku :  w celu optymalnego wykorzystania parkingu wnosi o zlokalizowanie przystanków  busów i autobusów   komunikacji  międzymiastowej,

Zastępca Prezydenta M. Pawlicki- problem możliwości   przystosowania  parkingu dla  samochodów ciężarowych, był już omówiony na poprzednim posiedzeniu,  wymaga to przebudowy parkingu i dodatkowych  nakładów inwestycyjnych.

Przewodniczący Komisji H. Jerzyk- stoi na stanowisku, iż są to uwagi do wniosków pokontrolnych  i zaleceń komisji. Wszystko odbywa się z zgodnie z regulaminem komisji Rewizyjnej, taka jest procedura.

Radna R. Łażewska- tematem kontroli miała być zasadność wybudowania parkingu na tym terenie, uważa iż wniosek  radnego B. Barana winien być zawarty we wnioskach pokontrolnych.

Radny J. Stopyra-  prosi o zawarcie w protokole jego tezy,  iż zgodnie z  nauką o planowaniu  przestrzennymi  i dotychczasowymi doświadczeniami oraz aktualnymi perspektywicznymi   warunkami rozwoju  miasta lokalizacja parkingu jest prawidłowa.  Zaleca  wprowadzenie prac dla przyspieszenia i lepszego  wykorzystania parkingu  w tym punkcie.

Radca Prawny J. Martyniuk- Placha- dodatkowe uwagi powinny się znaleźć we wnioskach i zaleceniach pokontrolnych , ale jest to suwerenna decyzja komisji co znajdzie się w protokole, nie widzi przeszkód można zawrzeć ww. wnioski radnych. Obecny regulamin komisji jest taki jest, więc musimy trzymać się litery prawa.

Radny M. Duklanowski-  ten protokół nie jest odzwierciedleniem prac komisji, nigdzie nie ma stwierdzenia, że wybór lokalizacji nie był zasadny, nie wskazuje żadnej odpowiedzialności osób , które podjęły decyzję o jego wybudowaniu.

Radny B. Baran-  protokół jest sprzeczny z jednej strony mamy uwagi radnych  o tym, że inwestycja była zasadna, z drugiej że chybiona.

Radny H. Jerzyk- proponuje zawrzeć w protokole zgłoszone wyżej wnioski imienne.

Komisja w wyniku głosowania: za- 3;  wstrzym.-1  przyjęła projekt protokołu z ww. uwagami – stanowi załącznik nr 4 do protokołu

Radny Rafał Niburski nie brał  udziału w głosowaniu.

Ad. pkt. 3.
Przyjęcie stanowiska dotyczącego wystąpienia grupy radnych Rady Osiedla Niebuszewo- Bolinko skierowanego do Komisji Rewizyjnej z dnia 14.12.2017 w sprawie zawiadomienia o bezprawnym działaniu Przewodniczącego RO.

Przewodniczący Komisji  H. Jerzyk- sprawą wniesioną na dzisiejsze posiedzenie komisji  zajmowaliśmy się już  4 lipca 2017r. oraz 1 sierpnia 2017 a także 6 marca br. ; analizowaliśmy opinie prawne przedłożone przez prawników UM, przypomniał, iż zleciliśmy  audyt  Wydziałowi Kontroli i Audytu Wewnętrznego UM w Radzie Osiedla Niebuszewo- Bolinko mającego  na celu zbadanie nieprawidłowości finansowych zgłaszanych przez  grupę  radnych Rady Osiedla Niebuszewo –Bolinko a także zwróciliśmy się do  Zespołu ds. nadzoru nad RO o zbadanie   zarzutów wnoszonych przez radnych w zakresie domniemanej  bezprawnej działalności Przewodniczącego Rady –pismo załącznik nr 5 do protokołu.      

Radny R.  Niburski Zespołu ds. nadzoru nad RO– zbadał sprawę bardzo szczegółów, zaprezentował radnym kopie protokołów z posiedzeń RO Niebuszewo- Bolinko; niestety w radzie jest konflikt dwóch grup. Po zbadaniu dokumentów niektóre zarzuty potwierdzają stronę skarżących ale tez i członków wnoszących skargę. Bywały przypadki celowego? zerwania quorum,  braku quorum, grupa nie przychodzi na posiedzenia. Nastąpiło złamanie procedury przez Przewodniczącego w zakresie wydania opinii na dzierżawę  gruntu – opinię wydaje RO w formie uchwały Rady Miasta- nie był to jedyny przypadek kiedy sam opiniował wydanie decyzji a jest to  wyłączność Rady Osiedla. Miejska Komisja Wyborcza rozpatrywała również skargę radnych w swoim zakresie , jednak ja odrzuciła. Jego zdaniem każda  ze stron nie działa zgodnie z zasadami współżycia społecznego, przyjmowanie jakiekolwiek stanowiska nie rozwiąże problemu. Odwołanie RO nie jest możliwe, tylko wyborcy mogą to zrobić. Wgrę wchodzi rozwiązanie osiedla i powołanie nowego.  

Przewodniczący Komisji H. Jerzyk-  po wysłuchaniu sprawozdania zaproponowała przyjęcie stanowiska:

„ Komisja Rewizyjna  po rozpatrzeniu skargi radnych Rady Osiedla Niebuszewo- Bolinko z dnia 14 grudnia 2017,   wzywa Rade Osiedla   do stosowania   regulacji    prawa w zakresie  funkcjonowania  Rad Osiedli przy   jednoczesnym zachowaniu  norm współżycia społecznego.”

Komisja w wyniku głosowania : za – 5 jednogłośnie przyjęła ww. stanowisko – załącznik nr 6 do protokołu.

Komisja rozważała również, iż z przypadku braku  działań kończących konflikt rozważy rozwiązanie osiedla do końca sierpnia br. – decyzja nie zapadła.

Ad. pkt. 4.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.