Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0063-8/36/16
Z POSIEDZENIA WYJAZDOWEGO 
KOMISJI DS. ZDROWIA I POMOCY SPOŁECZNEJ
Z DNIA 27 STYCZNIA 2016 ROKU

Początek posiedzenia - 13:30
Zakończenie posiedzenia - 15:30

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Maria Magdalena Herczyńska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie wniesiono.

Ad. pkt. 2.
1. Funkcjonowanie Miejskiej Izby Wytrzeźwień (budżet MIW, koszty utrzymania, zatrudnienie, porozumienia międzygminne odnośnie współpracy, windykacja należności)
2. Kontraktowanie usług medycznych z lekarzami zatrudnionymi na umowę cywilno-prawne (przetargi na usługi medyczne)

J. Roszak – Dyrektor Miejskiej Izby Wytrzeźwień - oprowadził radnych po placówce, zapoznając jednocześnie z jej specyfiką. Poinformował, że MIW przyjmuje 15-16 osób/ dobę, pracując przez 7 dni w tygodniu, 24 godziny/ dobę. Możliwości Izby są większe, dysponuje ona 6 salami 4-osobowymi.

M. Herczyńska – zapytała, w jaki sposób Izba zapewnia opiekę medyczną?

J. Roszak – powiedział, że do przetargu, jaki został ogłoszony przez MIW w tym roku, nie zgłosił się nikt. W związku z tym Izba podpisuje umowy – zlecenia na krótsze okresy czasu, z indywidualnymi lekarzami. Problemem jest tu stawka, jaka może zaoferować: 40 zł/ godzinę.

M. Herczyńska – zapytała o finanse Miejskiej Izby Wytrzeźwień.

J. Roszak – poinformował, że środki przekazywane z Wydziału Spraw Społecznych wystarczają na bieżące funkcjonowanie MIW. Ściągalność opłat za pobyt w Izbie jest na poziomie 30% (bieżące – ok.7%) i jest to wskaźnik zbliżony do innych placówek tego typu w kraju.

M. Olejnik – Dyrektor Wydziału Spraw Społecznych - omówiła materiał stanowiący załącznik nr 3 do protokołu. Podkreśliła, że istnieją różne poglądy na zasadność istnienia MIW, w opinii wielu osób nie jest to wydatek priorytetowy. P. dyrektor uważa jednak, że osoby po spożyciu alkoholu nie powinny być kierowane do szpitala . W jej opinii Izba Wytrzeźwień jest konieczna w 400 tysięcznym mieście. Przyznała, że finansowanie placówki nie jest imponujące, jednak dyr. Roszak gospodaruje tymi środkami bardzo roztropnie. Problemem jest kwestia zabezpieczenia medycznego oraz wysokość wynagrodzeń pracowników pracujących bezpośrednio przy przyjęciach. Możliwości budżetu nie pozwalają na dodatkowe podwyżki, jednak pracownicy otrzymają podwyżki na zasadach wynegocjowanych przez związki zawodowe. Poinformowała także, iż 2 lata temu w izbie przeprowadzono remont. Miasto ma podpisane porozumienia z 28. gminami , które płacą za tych mieszkańców, którzy zostali tu dowiezieni z ich terenu i wyrazili zgodę na udział w programie terapeutycznym (pobyt opłacany jest ze środków ich Gminnych Programów Przeciwdziałania Alkoholizmowi).

J. Balicka – zapytała , czy na etacie jest terapeuta?

J. Roszak – poinformował, że wszyscy jego pracownicy maja takie uprawnienia, a dodatkowo – w godzinach porannych terapeuta jest do dyspozycji każdego, kto wyrazi zgodę na taką terapie.

B. Baran – zapytał, w jaki sposób jest ustalana kwota, jaką płacą gminy za swoich mieszkańców?

M. Olejnik – wyjaśniła, że jest to stała kwota, jaką Miasto Szczecin wylicza na postawie kosztu jednego lóżka i ilości pacjentów z danej gminy.

M. Matias – zapytał, czy wiadomo, ile faktur z danej gminy jest nieopłaconych?

A. Budnik – WSS – poinformowała, że takimi danymi dysponuje prawdopodobnie Wydział Księgowości. Podkreśliła też, że część zadłużenia jest nie do odzyskania, ponieważ organ je umarza.

M. Matias – zaproponował, by przedstawiając kolejne umowy gminom ościennym, wziąć pod uwagę procent niezapłaconych rachunków przez ich mieszkańców. Ad. remont instalacji wentylacyjnej, zaplanowany na bieżący rok, poprosił o następujące informacje:
1/ kosztów wymiany instalacji (z rozpisaniem na poszczególne zadania)
2/ opinii specjalisty, na podstawie której podjęto decyzję o inwestycji (czy jest jakaś ekspertyza? czy są nakazy służ lub inspekcji?). Jeśli tak - prosi o przekazanie kserokopii.
3/ czy dotychczas wykonywano właściwie konserwację istniejącej instalacji?

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie wniesiono.

Na tym posiedzenie zakończono.