Protokół z posiedzeń komisji Rady Miasta

PROTOKÓŁ NR 0012.10.62.2017
Z POSIEDZENIA 
KOMISJI DS. INICJATYW SPOŁECZNYCH
Z DNIA 7 LUTEGO 2017 ROKU

Początek posiedzenia - 12:00
Zakończenie posiedzenia - 14:00

Posiedzenie Komisji otworzyła i przewodniczyła obradom p. Małgorzata Gadomska - Przewodnicząca Komisji.

W posiedzeniu uczestniczyli członkowie Komisji oraz osoby zaproszone wg załączonych list obecności załącznik nr 1 i 2.

Po stwierdzeniu prawomocności posiedzenia (quorum i prawidłowość zwołania posiedzenia)
Przewodnicząca zaproponowała następujący porządek dzienny posiedzenia:

Ad. pkt. 1.
Rozpatrzenie wniosków w sprawie zmian do porządku obrad.

Nie zgłoszono.

Ad. pkt. 2.
Stan realizacji inwestycji Rad Osiedlowych za rok 2016. Omówienie inwestycji zrealizowanych (koszty poszczególnych inwestycji-rozliczenie zadań, etapowanie prac, ewentualne problemy)

Przewodnicząca Komisji M. Gadomska oddała głos p. O. Ciszewskiej- z-cy dyr. WGKIOŚ. Przedstawiła materiał pisemny, zawierający opis inwestycji osiedlowych zrealizowanych w roku 2016r. Materiał stanowi zał. nr  do protokołu.

Komisja omówiła poszczególne pozycje inwestycyjne.

Radny Henryk Jerzyk zadał pytanie, dlaczego niektóre Rady Osiedla realizują zadania, których koszt inwestycji przekracza znacznie przyznaną corocznie  kwotę 170 tys zł. ? pyta, skąd są pozostałe środki, podał przykład RO Drzetowo-Grabowo, Stare Miasto czy Golęciono-Gocław. Prosi o wyjaśnienia.

A. Ciszewska- WGKIOŚ- Rady Osiedla mogą łączyć środki, moga je przenosić na kolejny rok, mogą "pożyczać" od innych Rad Osiedli ,  lub kumulować niewykorzystane środki. Jest też mozliwość  dofinansowania inwestycji osiedlowej z budżetu miasta,  jeżeli ta wpisuje się  w planowane przez miasto zadania.

Radny W. Dorżynkiewicz zadał pytanie, czy są  przeprowadzane konsultacje z mieszkańcami osiedla jeżeli chodzi o wybór zadania? Zdaniem radnego byłoby to bardzo zasadne aby rady osiedla pytały mieszkańców o zdanie.

A.Ciszewska- Wydział pracuje w przekonaniu, że wybór i decyzja odnośnie zadania jest to wspólna decyzja mieszkańców danego osiedla a nie decyzja kogoś z RO.

Radny Henryk Jerzyk nie jest zadowolony z tego zestawienia zadań, które otrzymał z Wydziału. Są tu połączone inwestycje na kwoty dużo większe niż te przydzielone Radom Osiedli. Chce wiedzieć skąd są środki na inwestycje, które znacznie przekraczają  budżet?

Komisja postanowiła omówić poszczególne zadania i wyjaśnienie kwot rozpatrzyć  na bieżąco.

Jednocześnie Komisja zwróciła się do dyr. Ciszewskiej o uzupełnienie materiału o opisanie (tabelka z zestawieniem zadań) o wyjaśnienia poz. koszt inwestycji. (skąd pieniądze, jeżeli kwota przekracza 170 tys zł). Komisja czeka na uzupełnienie materiału do 24 lutego br.

Radna M. Herczyńska jest zdania, że dobrze się stało, że miasto partycypuje w dużych projektach i dodaje pieniądze tam, gdzie ich za mało. Inaczej część inwestycji w ogóle by nie ruszyła.

Radny R. Stankiewicz- przypomniał, że są obszary w mieście bardzo zaniedbane, gdzie ulice wyglądają bardzo źle. Pyta, czemu miasto z tym nic nie robi? Odnosi wrażenie, że urzędnicy miejscy nie chodzą ulicami miasta i nie widzą brudu i bałaganu. Podał przykład  „złotego szlaku” który miał być wizytówką miasta i miejscem reprezentacyjnym.

Radna Herczyńska- nie lubi tak krytycznych uwag, jako Komisja Inicjatyw jeżdżą po mieście , wizytują inwestycje, monitorują zadania, działania są pozytywne, RO bardzo aktywne w działaniach, widzi się współpracę z wspólnotami, spółdzielniami, RO i miastem.

Radny W. Dorżynkiewicz stwierdził, że miłość do swojego miasta jest ważna, ale nie może być ślepa. Trzeba patrzeć przez pryzmat innych miast w Polsce i brać  dobre przykłady i wzory. Radny uważa, ze Szczecin w porównaniu z innymi miastami w Polsce jest zaniedbany.

Przewodnicząca M. Gadomska podsumowała działania, prosi p. Ciszewską o przygotowanie opisówki do tabeli.

Wydział zobowiązał się do przygotowania w/w materiału.

Ad. pkt. 3.
Sprawy różne i wolne wnioski.

Nie zgłoszono.

Na tym posiedzenie zakończono.