Interpelacje i zapytania radnych - V kadencja 2006-2010
Dot. przyznawania lokali dla tzw. "osób niezbędnych".
Numer: 626Skierowano do: Prezydent Miasta
Rodzaj: Zapytanie
Data wpływu: 2008/02/13
1. Czy była opracowana procedura przyznawania lokali dla tzw. osób niezbędnych (powinna być! w mojej ocenie to nie mogą być decyzje arbitralne).
2. Kto w strukturze urzędu był odpowiedzialny za przestrzeganie procedury.
2. Jakie były kryteria oceny czy dana osoba jest czy nie jest osoba niezbędną.
3. Kto podejmował decyzję - czy była to decyzja jednoosobowa i uznaniowa czy kolegialna.
4. Czy zasięgano opinii środowisk co pozwalałoby wypracować decyzję o tzw. niezbędności.
5. Czy można mówić o tzw. niezbędności w przypadku pełnienia funkcji urzędniczych i jakie kryteria stosowano (procedury) kwalifikując danego urzędnika do przydziału, czy ktoś je opracował.
6. Czy decyzje podlegały jakiejkolwiek kontroli.
7. Czy była procedura ubiegania się o mieszkanie czy było to drogą tzw. poczty pantoflowej.
8. Wg jakich kryteriów i dlaczego uznano osoby wymienione w art. za niezbędne (pracownik radia, szef związku, urzędnik urzędu etc).
W mojej ocenie podmiot przydzielający oraz podmiot nadzorujący przydział ponosi odpowiedzialność za stworzenie jasnej procedury dotyczącej przydziału takich lokali takim osobom. Brak takiej procedury, a tym samym brak jasnych kryteriów jest nadużyciem samym w sobie. Pytanie czy była? Po drugie co wiąże się z pierwszym zagadnieniem, istotne jest jak ustalono kryteria niezbędności - w mojej ocenie osoby niezbędne to osoby które z uwagi na swój dorobek, pozycję społeczną, prowadzoną działalność podnoszą jakość życia dla ogółu mieszkańców (naukowcy, artyści, sportowcy etc.) a nie urzędnicy państwowi czy miejscy do których obowiązków zawodowych za które biorą pieniądze należy prowadzenie spraw mieszkańców. Gdyby inaczej to rozumieć to każdemu urzędnikowi należałoby przydzielić mieszkanie. W mojej ocenie to nie może być decyzja uznaniowa. Musi być poprzedzona zbadaniem przez urząd czy kandydat spełnia kryteria. Jeżeli oceniamy dzisiaj że nie spełniała, dodatkowo że nie było procedury, sprawa jest oczywista, że nastąpiło nadużycie władzy.
Interpelujący Radni:
Nazwisko i Imię | Nazwa klubu |
---|---|
Szałabawka Artur | PiS |
Odpowiedzi na interpelacje/zapytania:
Wydział merytoryczny | Odpowiadający | Data odpowiedzi | Odpowiedź w terminie? |
---|---|---|---|
Wydział Gospodarki Nieruchomościami | Zastępca Prezydenta Beniamin Chochulski | 2008/02/21 | Nie |
Wprowadził | Data modyfikacji | Rodzaj modyfikacji |
---|---|---|
Monika Bekisz | 2008/02/13 12:27:23 | modyfikacja wartości |
Monika Bekisz | 2008/02/13 12:19:49 | nowa pozycja |